处于人工智能热潮核心的企业正相互投入数十亿美元资金 —— 分析师表示博股论金配资，这种日益紧密的相互关联，正加剧人工智能行业的泡沫风险。
9 月末，英伟达（Nvidia，股票代码：NVDA）宣布将向 OpenAI（非上市公司，代码：OPAI.PVT）投资至多 1000 亿美元。作为合作的一部分，这家 ChatGPT 研发公司将使用英伟达的芯片来训练并运行其下一代模型。
这只是过去几个月里，紧密相连的科技巨头阵营中曝光的一系列交易之一。此外，英伟达还与人工智能数据中心企业 CoreWeave（股票代码：CRWV）签署了一份价值 63 亿美元的协议 ——CoreWeave 是英伟达的客户，英伟达持有其 7% 的股权。另有报道称，英伟达向其客户 xAI（非上市公司，代码：XAAI.PVT）相关项目投资了 20 亿美元。而 OpenAI 自身也与甲骨文（ORCL）、CoreWeave（CRWV）及芯片制造商超威半导体（AMD）达成了多项合作。
华尔街分析师指出，这些协议凸显出一个日益明显的趋势：以英伟达为首的人工智能基础设施供应商，正投资于自己的客户；而这些客户随后又会反过来购买更多基础设施供应商的产品。在另一些案例中，像 OpenAI 这样的基础设施采购方，也会对其供应商进行投资。
接受雅虎财经采访的分析师表示，近期人工智能投资热潮中呈现的这种 “循环互动” 模式，主要引发两方面担忧。首先，这类交易的性质可能会夸大人工智能行业的实际需求，造成需求旺盛的假象。其次，专家称，这会使科技巨头的估值联系更加紧密（尤其是此类交易消息已推动它们的股价大幅上涨），并将它们的命运捆绑在一起 —— 若其中任何一家企业遭遇冲击，整个生态系统都将面临不利影响。
“最新的发展态势极为令人担忧，” 科技行业分析师、博克资本伙伴公司（Bokeh Capital Partners）首席投资官金・福雷斯特表示，“（人工智能基础设施）供应商获得了大量资金，却只是将这些钱重新投入到客户手中，而这些资金的使用效率可能很低。”
康奈尔大学教授卡兰・吉罗特拉指出，供应商与客户之间相互提供资金支持的情况，会降低整个系统的 “韧性”：“一旦出现问题，影响会蔓延至整个系统，而非局限在单个环节。”
传奇做空投资者吉姆・查诺斯（因在互联网泡沫时期成功预测安然公司倒闭而闻名）也对此发表了看法。他上周在 X 平台（原推特）发文称：“当市场论调都在说‘算力需求无限大’时，卖家却还在持续补贴买家 —— 难道你们不觉得这有点奇怪吗？”
这类循环投资为何存在风险，最典型的案例出现在 20 世纪 90 年代末至 21 世纪初的互联网泡沫时期。当时互联网行业蓬勃发展，互联网服务提供商（ISP）纷纷涌入网络建设与接入服务市场，却很快陷入资金短缺的困境。
与近期人工智能行业的一系列交易类似，当时的设备供应商 —— 即提供路由器、交换机、光纤电缆及其他实现大众互联网接入所需硬件的企业 —— 通过提供贷款、持有股权等方式，向其客户（互联网服务提供商）进行投资。随后，互联网服务提供商便可利用这些贷款和股权融资，从设备企业购买路由器或电缆等产品 —— 这类交易被称为 “供应商融资”。
从账面上看，当时行业一片繁荣，交易规模庞大。1999 年至 2001 年间，思科系统（Cisco Systems，股票代码：CSCO）、北电网络（Nortel Networks）、朗讯（Lucent）等设备供应商，向互联网服务商及电信运营商提供了数十亿美元的贷款。
然而，由于互联网服务提供商高度依赖设备企业的资金支持，自身财务基础却十分薄弱，当资金链断裂时，数十家互联网服务商纷纷破产。设备供应商因无人偿还贷款，被迫注销这些债务。
随着行业陷入螺旋式下滑、互联网泡沫破裂，供应商对自身客户的不良投资，进一步加剧了行业崩盘的影响。彭博社数据显示，2000 年 3 月至 2002 年底，以科技股为主的纳斯达克综合指数（^IXIC）跌幅超过 70%，市值蒸发逾 3 万亿美元。
如今的情况与当年并非完全相同。一方面，当前主流科技企业的利润率更高，其人工智能相关资本支出大多依靠强劲的内部现金流支撑，而非债务 —— 但分析师表示，随着企业不断扩大规模，这种情况可能会改变。作为人工智能热潮中的重要参与者，甲骨文上月末就通过发债筹集了 180 亿美元。
如今，批评人士担忧，人工智能行业错综复杂的投资网络，使整个系统过度依赖 OpenAI 的成功。这家 ChatGPT 研发公司尚未实现盈利，分析师担心，若其未能达到营收预期，将会引发连锁反应。
“（OpenAI 首席执行官山姆・奥特曼）有能力让全球经济陷入十年低迷，也可能带领我们走向理想彼岸，而目前我们根本无法判断哪种结局会出现，” 伯恩斯坦分析师斯泰西・拉斯贡在 10 月 6 日的报告中写道。
DA 戴维森公司分析师吉尔・卢里亚向雅虎财经表示，近期部分交易尤其令人担忧 —— 例如 OpenAI、CoreWeave 等人工智能企业，在接受英伟达投资的同时，还承担了更多债务或宣布了发债计划。
“它们正利用这些（投资）资金来举债，” 他说，“这种加杠杆的行为才是真正不健康的。”
埃皮斯特罗菲资本研究公司（Epistrophy Capital Research）首席市场策略师科里・约翰逊也认为，此类合作模式是生态系统不健康的信号：“如果你的客户需要借钱才能购买你的产品，那他就不是一个优质客户。”
诚然，自人工智能市场诞生以来，循环投资就一直存在。2019 年至今，微软（MSFT）已向 OpenAI 累计投资约 190 亿美元；2024 年，亚马逊（AMZN）也分两轮向人工智能初创企业 Anthropic 投资了 80 亿美元。
华尔街部分人士认为，人工智能市场的这类合作具有积极意义 —— 它们能让支持人工智能基础设施建设所需的资金更快到位，进而可能加速科技巨头巨额投资的回报进程。
“要说英伟达目前的现金有什么更好的用途，我认为没有，” 伯恩斯坦的拉斯贡在采访中谈及英伟达对自身客户的投资时表示。
他补充道：“我认为我们目前远未达到泡沫区间。”
近期，在一档播客节目中，当被问及 “英伟达投资 OpenAI（作为英伟达客户，OpenAI 已花费数十亿美元采购其产品）这类交易是否与互联网泡沫时期的问题交易相似” 时，英伟达首席执行官黄仁勋辩称，OpenAI 的营收与其获得的投资是两码事。
“（OpenAI）很可能会成为下一家市值数万亿美元的超大规模企业，谁不想投资这样的公司呢？” 黄仁勋表示，“我唯一的遗憾是，他们早年间就邀请我们投资，可当时我们资金有限，没能把握住机会 —— 我当初真该把所有钱都投给他们。”
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：郭明煜 博股论金配资
华林优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
